Entfernt die Anhänger von der Macht in der Macht

In 1997, einer plötzlicher hat Hirnhautentzündungsepidemie (obwohl nicht zu virulente) in der Gemeinschaft von Madrid bedeutenden Alarm zwischen den Eltern mit Kindern in schulischem Alter verursacht. Die gesundheitlichen Behörden waren in jenem Augenblick parteiische von der massiven Impfung der ganzen schulischen Bevölkerung nicht, obwohl sie später Meinung gewechselt haben (diese Entscheidungen schwer sind zu trinken und ist die Information vollständig) im Augenblick als es sie nie nehmen. Der Fall ist, dass, wir uns inmitten dieses Durcheinanders, die Städter von zu Fuß davon informieren, dass der damalige Präsident des Kongresses der Abgeordneten (Federico Trillo) das offizielle Auto und den offiziellen Arzt des Kongresses benutzt hatte, um seine Kinder zu impfen.

Ich nehme an, dass er mich durch etwas Ähnliches nicht schockieren müsste. Axiomatisch, reflektiert die Anekdote das moralische Aussehen der Persönlichkeit, aber schlechtere Sachen haben wir in derselben Persönlichkeit und in anderen gesehen (vom gleichen und anderer Parteien). Die ausdauernde ist doppelte Moral vieler Politiker ein Thema Rückläufiger in den Kopfenden der Zeitungen. Jenseits der Ablehnung greift mich die Neugier durch den psychologischen darunterliegenden Mechanismus an: Ist das eine Frage des einfachen harten Gesichtes oder wirklich glauben sie, dass sich seine Taten durch einen von diesem verschiedenen Rasero des Restes der Bevölkerung richten? Das erfreut mich, zu sehen, dass diese Frage die Aufmerksamkeit der berufsmäßigen Wissenschaftler … angezogen hat und die Antwort (ist nach einer beschränkten Nummer von Studien), dass die Macht wirklich verdirbt, aber nur in jenen, die es zu verdienen glauben.

Das Studium erforscht diese Frage (hier), veröffentlicht von Joris Lammers (Universität von Tillburg) und Mitarbeiter, durch die Methode, (priming) eine Machtempfindung in den Stoffen des Studiums zu verleiten, zum Beispiel, sie darum bittend, dass sie an solche Lage erinnern, um später sein moralisches Betragen in bestimmten Lagen zu bewerten. Zum Beispiel, wurde der "Priming" in einem Studium in zwei aleatorischen Gruppen, eins hoher Macht und anderer von tief verwirklicht. Später hat sich jeder der Gruppen in andere zwei geteilt. Einem von ihnen hat man ihn ein Fragebogen übergeben, in dem sie bewerteten, bis sie Punkt für unmoralisch hielten "," die Kosten in einer Arbeitsreise "aufzublasen"; andere Gruppe hat an einem Spiel des Würfelspieles teilgenommen, in dem sich die Interpunktion, die sie herauszogen, in eine kleine Belohnung in Hartgeld verwandeln konnte (das Würfelspiel er tiraben in einer privaten Kammer und dem Stoff dem Experimentator das Ergebnis mitteilte).

Im Falle des Fragebogens hat die Gruppe der einflussreichen schlechter geschätzt, dass dieser der hilflosen dieselben Personen, Fallen in den Rechnungen zu machen, aber - und das das Interessante ist - mehr Falle als andere Gruppe gemacht haben, nachdem sie gebracht haben (zu seiner Gunst), das Ergebnis des Würfelspieles. In anderen Wörtern machte die reine Anspielung auf eine Machtlage die Personen, die neigendest sind, Fallen machen und die fremden Fallen zensieren.

Anderes ähnliches Studium regt jedoch an, dass diese Tendenz, von heuchlerischer Form sich benehmen, in allen Fällen, sondern in jenen Individuen nicht einfällt, dass sie denken, dass sie "rechtmäßig" solche Macht angeschafft haben. Neugierig, neigten dazu, die Individuen, die dachten, dass "es nicht verdient wurde", mit ihm Selbst, als mit anderen Personen anspruchsvoller zu sein. Statt von heuchlerisch zu wirken, machten sie es hipércritamente (der Palabro den Autoren gehört).

Es ist mir bekannt, dass solche Sache unmöglich ist, aber: würde es eine Form geben zu erreichen, dass Personen zu Machtplätzen Zugang hatten, die wirklich es nicht ausüben wollen und von Zigarre Sinn der Pflicht geeinigt wird?