Die Zeiten müssen sein, sich verändernd, weil dieses Buch vor einigen Jahren einen Orkan von Kritiken gelöst hatte und ist er jedoch relativ unbemerkt gegangen (oder wenigstens eine zu große Kerze nicht gestiegen ist) die Vernunft? Seine Autoren, Cochran und Harpending, öffnen einen der gefürchtetsten "Melonen" von der Biologie / Psychologie, dieser der (vermeintlichen) kognitiven Unterschiede zwischen Volks-Gruppen.
Aber fangen wir durch den Anfang an. Die basische These des Buches ist, dass die menschliche Evolution in den letzten Jahrtausenden nicht verweilt hat, sondern im Gegenteil, er sich mit der Ankunft der Zivilisation und des Fortschritts beschleunigt hat. Die Autoren unterstützen darauf, dass neue selektive Drücke die neuen von der Entwicklung geschaffene Lebensbedingungen der Landwirtschaft - zuerst - und durch die Schöpfung der Zustände - später - in der menschlichen Bevölkerung geschaffen haben. Diese Idee ist, in sich Selbst, eigenartig Revolutionärem nicht; was schwer ist, besteht darin, experimentelle haltbare Offenkundigkeit vorzustellen, die für sie bürgt. Zweifellos, machen die Autoren eine Anstrengung, um gut seine These zu argumentieren, obwohl, nach meiner Meinung, das im Moment Hypothese sind, deren empirische Bestätigung weit genug bleibt. Es ist nötig, auch zu erkennen, dass die Autoren in diesem Sinn genug geehrt sind: Sie sagen klar, wann sie nachsinnen und seine Behauptungen wann gut gestützt sind.
Im Wesentlichen, werfen Cochran und Harpending drei (gefährliche) Ideen im Kampfplatz. Die erste ist, dass die Menschen moderne (Cro-Magnon), die in Europa die Neanderthales ersetzt haben, von diesen manche Alelos mittels eines bekannten Prozesses als introgresión anschaffen mussten. Besagtes Gen hätte den Cro-Magnones erlaubt, sich an die harten europäischen Bedingungen während der letzten Vereisung anzupassen. Die Idee ist nicht unsinnig. Zum Beispiel, wurde gesehen, dass die Farbe des Fells der Wölfe von Alaska und Kanada gewissermaßen einem Phänomen von Introgresión (mehr Info) zu verdanken ist. Jedoch zeigen die genetischen Daten erlangt bis jetzt, dass sie cro-magnones und neanderthales genetisch getrennt geblieben sind. Er ist möglich, dass neue Daten in der Zukunft das Panorama tauschen, aber in diesem Augenblick ist diese Offenkundigkeit (siehe) nicht bestehend.
Die zweite Hypothese ist mit dem Erscheinen der Duldsamkeit in Laktose in unserer Art verbunden. Dieses Thema war andere Male in diesem Blog (hier) behandelt. Die Autoren gehen ein bisschen weiter und behaupten, dass das Erscheinen dieser Veränderung, die den Erwachsenen erlaubt, Milch einzunehmen, einen entscheidenden Vorteil für die indogermanischen Völker bis den Punkt gebildet hat, die Ursache zu sein von, dass die indogermanische Wanderung stattfand. Wieder, ist er möglich, dass er so war aber die Daten, auf denen die Hypothese gegründet wird, sind immer noch unzulänglich.
Schließlich, gehen wir in der aus allen umstrittensten Hypothese weg: Nach den Autoren haben sich die Juden ashkenazi als verpflichtet erwiesen, sich mit dem Bankwesen und den Finanzen von fast ausschließlicher Form verbundenen Berufen während des Mittelalters zu widmen; wegen dieses selektiven Drucks wären die Ashkenazi klüger als andere Volks-Gruppen. Die Autoren wenden die Nummer von von Individuen erreichten Nobelpreisen mit diesen Ahnen im letzten Jahrhundert an.
Dieser Typ von Auseinandersetzungen setzt eine Strichart immer im Sand voraus: Es ist nötig, oder zu Gunst dagegen zu sein. So dass ich mich bestimmen werde: Ich weigere mich, um Striche im Sand zu akzeptieren. Einerseits, glaube ich, dass die von den Autoren angewandten Argumente unzulänglich sind (obwohl sie seinen Fall der überzeugenden Form vorstellen). Er wäre notwendig, alelos klar gebunden an die Intelligenz zu treffen (verstanden als IQ, was eine axiomatische Begrenzung hat) und dann zu beweisen, dass besagte Alelos in bestimmten Volks-Gruppen häufiger sind, als in anderen. In heutigem Tag sind die Daten noch viel weniger nicht schlüßig.
Andererseits, scheint es mir möglich, dass eine Hypothese dieses Typs von den Daten manch stark unterstützt zu sein vermag (gibt es vielleicht keine Bevölkerung genetisch hochgewachsenere als andere?). Wenn das geschieht, bin ich bereit, mir zu erlauben zu überzeugen, weil ich glaube, dass die Wissenschaft langfristig viel wichtiger und weniger schädlich ist, dass die politische Verbesserung (mehr darauf).
Aber dieser Tag ist nicht gekommen.
PS. Auf der Evolution der menschlichen Art werden wir aktuell anderer Tag sprechen
No comments:
Post a Comment